Kiddle ou un exemple d'informations non vérifiées

Le 24 février 2016, le site india.com titrait Kiddle, the latest search engine for kids is just the cutest thing ever!  attribuant ce site de recherche pour enfants à Google sans doute parce que le site utilise le service Google Safe Search pour filtrer les résultats de recherche. L'auteur écrivait :

Enter Google. They gave us a search engine that changed our lives a decade ago and now, it’s time to change our kids lives. Kiddle, launched by Google is the search engine for kids.

L'auteur suggérait que le site Kiddle avait été lancé récemment sur la foi du copyright 2016. Or, le site du navigateur Seamonkey (et Firefox) propose le module Kiddle depuis 2014.

En fait, l'auteur du site Kiddle se nomme Vladislav Golunov. Selon le site who.pho.to, le site a été créé en 2011 sous l'adresse strangeanswer.com avec une redirection vers www.kiddle.com .

Quoi qu'il en soit, Kiddle s'adresse aux enfants anglophones. Il peut être un complément au site de recherche français Qwant junior pour des requêtes controversées pour la recherche d'images comme la requête sur la verge d'or, plante d'Amérique du Nord. Cette requête est censurée sur Qwant Junior.

Bien qu'il y ait une fiche technique dans la recherche web avec une photo.

Avec Kiddle, la censure ne s'applique pas pour cette requête:

Le site Kiddle est constitué d'une banque de données éditoriale complémentée par une recherche web filtrée par Google Safe Seach. Deux formulaires permettent aux internautes d'alerter l'éditeur de Kiddle de requêtes ou de sites inappropriés.

L'intelligence artificielle selon Google

Le 3 février 2016, « Amit Singhal, responsable historique du moteur de recherche d'Alphabet [Google], quitte l'entreprise après 15 ans de services, laissant sa place à John Giannandrea, spécialiste de l'intelligence artificielle. [...] Son remplaçant, John Giannandrea, a intégré Google en 2010 lors du rachat de sa start-up MetaWeb Technologies, à l'origine du Knowlege Graph. Cet outil, présent sur le moteur de recherche depuis 2012, permet à l'utilisateur d'accéder aux informations qu'il recherche sans avoir à parcourir de lien, en agrégeant et en affichant les données de différents sites comme Wikipedia ou Freebase. Cela se traduit généralement par un cadre proposant la définition d'un mot recherché, la biographie d'une célébrité ou le résumé d'un film que l'on retrouve en haut ou à droite des résultats habituels.» (Le responsable du moteur de recherche de Google démissionne, in Le Figaro.fr , en ligne le 4 février 2016).

Cette citation peut rendre perplexe quant aux fiches informatives affichées par Google, fruit de l'intelligence artificielle.

Voyons plutôt.
Le samedi 16 janvier, l'émission En ligne de la station radiophonique 98,5 FM rediffusait une entrevue du journaliste Patrick Lagacé. L'une des deux animatrices avait «googlé» le nom de l'invité. Selon Wikipédia, Patrick est né à Toulouse, rapporte une animatrice. Il est né à l'hôpital du Sacré-Cœur dans le quartier Cartierville â Montréal le 14 janvier 1972, rectifie Patrick Lagacé.
La page de Wikipédia en français de Patrick Lagacé, publiée le 6 juin 2015, ne mentionne pas son lieu de naissance.

Ni la page de Wikipédia en anglais confuse quant à son pays de naissance, tantôt au Canada, tantôt en France.

D'où vient l'information que Patrick Lagacé est né à Toulouse? 
La recherche sur Google nous donne la réponse.

Date de la recherche : 4 février 2016

La fiche informative de Google provient de Wikipédia puisque l'encyclopédie est mentionnée comme seule source. Pourtant, le lieu de naissance n'est pas donné dans Wikipédia. Google a fait de l'exploration de données en allant chercher le lieu de naissance sur une autre page web sans en vérifier la notoriété.

Cette page n'a aucune date de publication. Le lien vers Wikipédia est privé alors que Wikipédia est public. L' information de l'un et de l'autre ne correspond pas.

Voilà où nous mène cette intelligence artificielle qui agrège de l'information à l'aveuglette: à de la désinformation involontaire.

Le cas de Patrick Lagacé conduit à un autre exemple de fausse information des fiches informatives de Google : la Fédération professionnelle des journalistes du Québec est un club de sport. 

Google est vu comme un outil d'information fiable. Pourtant. il affiche des faussetés ou des erreurs qu'il ne peut contrôler. Il est un apprenti-sorcier. Plus il avance en âge, plus il perd de sa pertinence à vouloir toucher le soleil. En définitive, Google, autant l'entreprise que les employés et leur logiciel de recherche web, est surestimé. Google se rapproche plus de l'amateurisme que du professionnalisme. Plus d'un seraient licenciés pour de telles erreurs.  C'est pourquoi il faut utiliser ces outils de recherche avec prudence et user de sens critique.

Quel bruit fait Google? ( suite )

Ne pas trouver réponse à la question sur la nouvelle fonction de Google est préoccupante. Et si c'était la formulation de la requête qui pose problème ?

La requête de l'article Google vous fait découvrir les cris des animaux est : quel bruit fait (le nom de l’animal).   Voici la copie d'écran:

 

Voici le résultat de cette requête sur Google Canada: 

 

Maintenant, utilisons la formulation: que fait le cheval. Cette fois-ci, Google nous donne ce que nous cherchions.

 

 












Google a vraiment introduit une nouvelle fiche, cette fois sonore,  à son catalogue.  Cette fiche est aussi disponible sur Google France... si l'on est en France ou si la localisation est cachée.
La requête lancée du Québec ne donne aucun résultat.

 

La réponse apparaît en utilisant le navigateur Thor.

 

Remarquez que l'ordre d'apparition et le nombre des animaux seront différents à chaque actualisation de la page.

On y retrouve 19 cris d'animaux : baleine à bosse, baleine boréale, canard, chat, cheval, chien, cochon, coq, dinde, élan, éléphant, hibou, lion, mouton, raton laveur, singe, tigre, vache, zèbre.

Google n'a pas encore officialisé cette nouvelle fiche peut-être parce qu'elle est en rodage.

Mise à jour :
La requête cri du ou de la + (nom de l'animal) fait aussi apparaitre cette carte animalière.

 

Quel bruit fait Google?

Depuis quelques jours, une nouvelle selon laquelle Google aurait ajouté une carte à sa main circule.

Le 12 janvier 2016, le site Factsvoice met en ligne en exclusivité Google’s ‘animal sound’ feature to go live TODAY. Cette nouvelle fonction devait être lancée le 13 janvier. Selon l'article, 19 animaux devaient pousser leurs notes le mercredi 13 janvier. Aucune source n'appuie l'article.

Le 14 janvier 2016 à 8h42, mise à jour, The Indian Express publie Google’s ‘animal sound’ feature to go live soon. Date probable de la parution : 12 janvier, relayé le 12 janvier par le blog ResearchBuzz sous le titre Google to Launch “Animal Sound” Feature? Aucune source n'appuie l'article.

Le même jour à 12h38, Hindustan Times reprend l'article sous le titre Google Search to now sport animal sounds.  Aucune source n'appuie l'article.

Le 15 janvier 2016, le Financial Express, publication du Bengladesh, reprend une dépêche de l'Associated Press et titre Google includes sport animal sounds. Aucune source n'appuie l'article.

Probablement le 28 janvier, un certain Nasir Rabik publie le message Google Introduces “Animal Sounds” On Its Search Engine sur le forum Lowyat. Cette fois-ci la source est donnée : Google Malaysia. L'annonce est publiée sur Google +. Elle comprend une animation.

Ce 28 janvier, le site Presse-Citron publie un «communiqué de presse Google» intitulé Google fait parler les animaux. Le communiqué n'a aucun lien. Le même jour, le site BFMTV publie l'article Google vous fait découvrir les cris des animaux accompagné d'une capture d'écran en français.

Le 30 janvier, le journal The Malay Mail reprend la nouvelle sous le titre Google Malaysia introduces ‘Animal Sounds’ to search engine. La source est donnée sans hyperliens.

En ce 31 janvier, 15 jours après la divulgation de cette fonction, Google reste muet comme une carpe.

Aucun son sur Le blog officiel de Google France. Le dernier message est daté du 25 janvier. Ni sur le blog officiel de Google. Le dernier message est daté du 27 janvier.

Rien sur le fil Twitter de Google.

Attendons pour voir s'il s'agit d'un canular bien ficelé!

Google mobile : au-delà de la recherche web

La commande vocale de Google Recherche ne sert pas qu'à poser une requête pour avoir des réponses web. Elle ouvre aussi des applications de votre téléphone Androïde.

Ouvrez Google App. 
Activez la commande vocale en cliquant sur le micro sauf si elle est déjà paramétrée.
Dites distinctement Ouvre le galerie et la galerie de photos s'ouvrira.
Dites Ouvre le wifi et la page du paramétrage des connexions réseaux s'ouvrira.

Attention! Il faut trouver le bon sésame pour que la commande soit exécutée.

Si vous dites Ouvre la messagerie, cette commande peut ouvrir la messagerie texte ou la messagerie vocale.

La Saint Valentin avec Google

La fête de la Saint-Valentin approche. Si vous souhaitez envoyer un mot doux à votre tendre moitié, Google vous facilite la vie.

Allez sur une de ses interfaces en anglais et entrez love quote . Google affichera une citation en anglais. Si la citation ne vous convient pas, cliquez sur Try again, pour afficher une autre citation.

Cela a peu d'intérêt pour nous, francophones à moins de traduire ladite citation.

Copiez la citation.
Entrez translate english to french dans la case de recherche.
Google affichera une boite de traduction.
Collez la citation puis lancez la traduction.
Si la chance vous accompagne, le logiciel de traduction de Google vous donnera une traduction compréhensible.

La palme d'or de Google

Le film Star Wars nous donne l'occasion de faire l'état de la situation pour la recherche de films de cinéma par Google.

De tous les outils de recherche web, Google est le seul qui permet la recherche d'horaires de films par titres de films et par villes en utilisant les préfixes de recherche film: et movie:.

Exemple:

Voici le résultat :

 

 

Remarquez le copyright : 2013. Google n'a pas mis à jour cette fonction de recherche depuis quelques années. Étonnant pour une entreprise qui mise sur des technologies d'avant-garde ( lire : http://www.generation-nt.com/moteur-recherche-futur-selon-google-actualite-1908371.html )
Remarquez aussi qu'il utilise le site en anglais IMDb (Internet Movie Database ). Avec un peu d'effort, Google aurait pu utiliser le site Cinéma Québec.

 

En choisissant le jour ou les cinémas, Google donnera les horaires de chaque cinéma:

 

Lorsque le film est à l'affiche, Google donne les cinémas et les horaires :

 

Lorsque vous sélectionnez un cinéma, Google donne l'horaire du ou des films avec un lien vers une carte.



Si Google avait voulu améliorer cette recherche, il aurait pu ajouter des commerces de proximité.

Cela porte à croire que Google est dépassé par sa présomption à vouloir indexer le web. Ne le reconnaît-il pas dans cette citation : "Google n'est plus un moteur de recherche, c'est un univers'." , dixit M. Jean-Manuel Rozan de Qwant ( http://m.mytf1news.fr/article/5389768 ) ?